第398章 我真的很想笑 (第1/2页)
　　
　　“根据赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，法院以赵某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑两年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。”
　　
　　“宣判后，赵某表示判得太重，要上诉。”
　　
　　……
　　
　　“案件说完了，看到这判决结果，我真的很想笑。”汪谦说想笑却是一脸愤怒的神情。
　　
　　“我记得前阵子掏鸟窝的判了十年！这人命还不如鸟命呢！为什么不按照故意杀人罪判？才四个月的孩子，三米高的地方直接扔了下去，身为一名成年人，赵某应该能预料对孩子的伤害吧？法官依据什么判刑的？真的很奇怪才判了三年，而且这种情况下赵某还要上诉！”
　　
　　“在我看来，但凡非法入室盗窃的，都应以威胁人身安全罪重判！因为家里有人，你不知道歹徒会做出什么事来，随时都有可能威胁家人生命、犯下故意杀人罪！既然是蓄意的，就应重判！华国没有枪支，要是在米国敢私闯民宅，户主可以直接射杀不承担任何责任。”
　　
　　“我们设身处地想一想，如果被扔进地下室的是法官的女儿，他还会这么轻判吗？”
　　
　　“这件事让我回忆起了一起恶性杀人案，犯罪分子强歼杀死了姐姐，然后又把五岁大的弟弟抱起头朝下在地面上摔死了，事后逃逸，公关机关追抓了很多天才抓到犯罪分子，结果法院只判了无期徒刑。”
　　
　　“记者采访那位法官，法官说华国的法律太严厉，死刑很不人道，他建议取缔死刑，所以从他的治下开始实践。”
　　
　　“我想说，对于这种是非不分、轻重不分的法官，应该让他们的家人被犯罪、被杀死，然后再问他们法律是否太严厉的事情。”
　　
　　……
　　
　　《正义之声》播出的时候，网友们的弹幕也越来越密集。
　　
　　“汪老师说得好！这种新闻看了就来气，什么狗屁法官！”
　　
　　“还上诉？对三年有意见？我们特么的也有意见！建议二审抓住这个机会给他改判五十年。”
　　
　　“这户人家也够可以的，晚上睡觉不锁防盗门，还睡客厅里，这是喝醉了吗？”
　　
　　“汪老师说得对！三年判的太轻，像这种人判他二十年不算重，偷钱财事小，婴儿扔地下室这事也干得出来，这是蓄意杀人，还好发现的早！希望重判！”
　　
　　“这个算谋杀了吧，如果他扔在别的地方？这个宝宝很可能就没了！”
　　
　　“犯罪嫌疑人不服要上诉，我觉得挺好，判的太轻了，正好给另外法官一个重判的机会，那么小的婴儿扔下去，真的很容易摔死，明明是杀人未遂嘛？偷东西就偷东西。你扔人家孩子干什么？判的太轻了！”
　　
　　“支持汪老师！这判决的法官脑子有问题吧？这么可恨的人才判的这么轻！”
　　
　　“情节这么恶劣判得这么轻，不知道这个小偷是什么身份？和法官有没有关系？还是给了钱买通了法官？”
　　
　　“你大爷的！盗个鸟判十年！气枪打气球判十年！杀点儿害死婴儿只判三年！混蛋法院！混蛋法官！”
　　
　　“把孩子顺手扔进一个下沉式露天阳台里，大夫的诊断结果是孩子为轻型颅脑损伤、脑震荡、多处软组织挫伤、骨折。这已经不是单纯的盗窃和拐骗儿童了，还有杀人未遂罪！按照法律的说法就是：明知行为会危及他人生命依旧放任其发生。作为网友，我认为受害方应该提起上诉，要求重判！”
　　
　　“这偷的不是法官的女儿吧，这种人渣才三年，要不是被发现，差点把一个孩子害死，判无期都不过分！”
　　
　　“我看法官也‘喝多了’。若是他的孩子。法官会怎么用法律？”
　　
　　“四个月大的婴儿扔下去，很可能会摔死，应该是故意杀人罪，这是典型的错案，法院为什么不按故意杀人罪判，你懂的！”
　　
　　“拐骗儿童罪才判两年六个月？怪不得现在拐卖儿童的那么多！想想如果当时没把人抓住，孩子真被拐走了，留给一家人和孩子的是一辈子的伤痛！请求重（chong）判！重（zhong）判！”
　　
　　“明显是偷孩子，怕被发现又丢弃了。人渣，不知法院干什么吃的。”
　　
　　“酒后犯罪判得更重犹如酒后开车一样，两个罪才判三年？犯罪成本太低了吧？法院如果不好意思判的重就让被害家属把他打残废！让他终身趴在地上免得以后再犯罪！”
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）